→ jackliao19 :景完全不同 要改變這樣的情況 要先 118.170.92.4 12/10 00:52
→ jackliao19 :培養 學生對公共事務的熱忱 118.170.92.4 12/10 00:52
→ jackliao19 :而諷刺的是 號稱最有民意的就是 118.170.92.4 12/10 00:53
→ jackliao19 :共產主義 118.170.92.4 12/10 00:54
→ jackliao19 :如果不從教育的基本面著手 不要期望 118.170.92.4 12/10 00:55
→ jackliao19 :有太大改變 現在台灣的選舉難道就有 118.170.92.4 12/10 00:55
→ jackliao19 :很高的投票率嗎? 118.170.92.4 12/10 00:56
推 jackliao19 :台灣選出來的地方首長或政府官員 118.170.92.4 12/10 01:02
→ jackliao19 :也有可能產生 只有三成支持率就當選 118.170.92.4 12/10 01:03
→ jackliao19 :的可能 那是否正當性也不足呢? 118.170.92.4 12/10 01:04
推 jackliao19 :也就是說 要讓正當性充足 最好是用絕 118.170.92.4 12/10 01:08
→ jackliao19 :對多數 才有可能讓正當性不足的問題 118.170.92.4 12/10 01:08
→ jackliao19 :解套吧~?! 118.170.92.4 12/10 01:09
啊啊，希望你可以用回應的方式，大家比較好看。
首先，我想問的是，培養學生對公共事務的熱忱如何可能？
當現在的學生會只是學務處課外活動組轄下的機構時，熱忱如何可能？
投票率不到１０％我相信也有部分是這個問題：我們不是不在乎，是沒能力。
比方說，當今天一個人說他不在乎權力地位時，往往只是他得不到而已。
想想，如果今天他能呼風喚雨，他還會不會這樣子說？
我們可以很輕易想像，如果今天東海學生的聲音可以很大，你就算只是一個普通學生，你的聲音都是很重要甚至可能引起變革的，我們的參與度就不會只有這樣，至少不會不到１０％。
講白一點就是：就算今天投票率高學生會也不過只是課外組養的，我幹嘛有熱忱啊？
只空談培養熱忱，老實說誰都會談。翻開任何官方的教育理念，每個都跟你說要民主要參與。
然後？現狀就在眼前啊。
第二，我不了解你講的教育的基本面是什麼，但是如果連一個類似公開的公民論壇的方式都不是一種民主教育與實踐的話，那你可能必須清楚提出到底你說的教育基本面是什麼。
第三，事實上我覺得你有點跳痛，所以我看不太懂你在談什麼。
如果你想談共產主義與合法性危機，也請說清楚。
－－－
還是試著整理看看你的論述好了：
改變要靠熱忱，熱忱要靠教育
然後可以靠絕對多數來避免合法性危機。
但是，我們的訴求就是把改變與民主教育揉合，希望激起熱忱與意識了呀。
而在激起意識之前，辦公投有誰會去投哩？
可能語句上有點生硬，請多包涵。
發表文章
0 意見:
張貼留言