→ coolcoolno1 :我是不曉得現在學生會怎麼運作了
→ coolcoolno1 :但是你不覺得你再發文前，應該蒐集更
→ coolcoolno1 :多資料，而不是在這說學生會都沒做事
→ coolcoolno1 :來找大家瞎起鬨= =標題還下這麼聳動
→ coolcoolno1 :做人太可惜，怎麼不做記者!?
→ limitroy :嗯(抓頭)你是怎麼判斷我沒有資料的？
→ coolcoolno1 :因為你沒附上來阿= =
雖然有一位在文章下面回應了少說二十條的仁兄說他沒有想說很多話所以不回文，但我覺得他提的問題大概也是很多人的問題，所以我主動回文。
「廢落盟到底需不需要論述與舉證學生會沒把他們該做的作完？」
天啊，當然不用啊。
廢落盟不過只是一群關心學生自治校園民主的學生，學生對於學生會的質疑難道全都需要築基在「百分之百確定學生會所有運作」的情形下嗎？
想也知道不用吧，不然沒有完全了解學生會運作的學生都不可以罵學生會了。
議會對政府質詢時，政府跟人民難道會回應他「難道你有證據嗎」？
那麼廢落盟對學生會的質疑，為什麼會有人要「質疑者去提資料」？
對於學生會，我手邊當然有資訊與史料，也可以偶爾當作論述的點作加強
但是，那並不是廢落盟的義務啊。
這事很簡單嘛，學生會如果覺得被委屈了，那就直接提出資料說廢落盟是胡說八道就好啦
如果質疑甚至已經到要重新制憲了，學生會還沒有動靜，那責任在我們還在他們啊？？
有趣的是，對於學生會只辦活動的直覺，似乎大家都一樣。
更有趣的是，似乎沒有人要求學生會趕快拿資料出來把廢落盟打爆。
不過其實想也知道啊，一個學生會要搞生促要搞活動要搞什麼什麼的，最好是有學生能全都做好。
我們又不是像香港那樣選上了就休學一年專心搞然後領獎學金，弄不好才是正常的。
連過去的神話都不是神話啊，查了史料的誰不知道學生會當年是被學校扶植的，議會從第一屆開始就在流會。甚至最前頭的網宣本文就說了，全台灣的學生會現在都搞不起來。
所以，改革制度才重要，不是嗎？
我們不需要吃泥巴才知道泥巴難吃，也不需要剁一節手指才知道手指頭不能亂剁
當一個制度在概念上就已經很難被任何一個學生做好時，為什麼我們必須要去一一檢視他們才能去主張改變制度？
發表文章
0 意見:
張貼留言